jueves 25 de junio de 2009
Cuenllas Tapas-Madrid
miércoles 17 de junio de 2009
Practica con el ejemplo
¿Se lo permitirán desde el Vaticano?. No estaría nada mal que desde allí le
siguierán con el ejemplo, pues con toda la curia romana seguro que se
recogía un buen pellizco.
jueves 11 de junio de 2009
Cristiano Ronaldo
Que paciencia....
jueves 4 de junio de 2009
KaKá
Lo primero decir que no soy deportista, no práctico ningún deporte, no lo veo en la televisión o en los campos donde se desarrollan los acontecimientos deportivos,no tengo afición, a veces me gustaría, pero esto no quiere decir que no valore o no respete a esa gente que se pasa parte de su vida entrenando para poder batir marcas mundiales y entrar en el Olimpo de los dioses.
No puedo comentar los nombres porque los desconozco a pesar de oírlos casi a diario en cualquier medio de comunicación o en la calle me puedo equivocar, pero si puedo decir que admiro a los campeones en cualquier modalidad deportiva bien sea tenis, ciclismo, natación, fútbol, baloncesto, balonmano o cualquier deporte olímpico incluidas los maratones.
Siempre desde mi perspectiva que posiblemente este equivocada veo mucha discriminación entre los deportistas según al deporte que se dedican unos son héroes nacionales y otros casi desconocidos, a pesar de que el esfuerzo que realizan a diario a lo mejor es mayor siendo la recompensa y los honores recibidos muchísimo menor.
Pagar 70 millones de euros o lo que es igual 11.647 millones de las antiguas pesetas por un fútbolista me parece una vergüenza, no digo que no sea un crack, una figura del fútbol o un ídolo, pero pagar esas cifras desorbitadas a personas por hacer su trabajo debía de estar penado por la ley.
Me parece razonable que se les valore y recompense económicamente con cifras que aunque fueran impensable a los que día a día sudamos la camisa para llegar a fin de mes, pero hablar de estas cifras pone la carne de gallina.
Claro todo esto lo digo porque tener un club de fútbol ganador lleno de figuras es bueno para unos miles o cientos de miles de aficionados pero no para la sociedad, que además vive unos momentos de grave crisis económica con casi 4 millones de personas en el paro y algunas de ellas sin la recibir la prestación y pasando hambre.
Es el fútbol, mueve masas, mueve dinero, mueve fama, mueve lujo, mueve afición, mueve ilusión, pero si le dijéramos a las personas responsables de pagar esas cifras multimillonarias que con un solo KaKá se puede dar de comer a una gran parte de África, se pueden evitar enfermedades por aguas de pozos contaminados, muertes con vacunas para el tercer mundo, crear escuelas y aliviar parte de las miserias humanas
además de frenar el sida o la mortandad infantil.
El mismo dinero utilizado para un fin u otro.
Que pensarían si leyeran parte de esto cuando están sentados en las tribunas del estadio viendo correr a estos fichajes, chuparían de puro y aplaudirían.
Que paciencia....
miércoles 3 de junio de 2009
Port Saplaya
Aquí he puesto una serie de fotos que pude hacer el sábado cuando salí a navegar desde Port Saplaya, la verdad es que a los que nos gusta el mar pocas cosas son más satisfactorias que sentir la brisa del viento acariciándote el cuerpo.
A disfrutar que son dos días.
viernes 29 de mayo de 2009
Copa America
Esto ha hecho que nuestro "campeón" el Desafio Español tenga que disolverse, cuando se trata del barco de vela que más exitos ha dado a nuestro país en las competiciones relacionadas con la Copa America de vela al no tener sentido su mantenimiento en las actuales circunstancias.
Lamentable.
Que paciencia....
miércoles 27 de mayo de 2009
Baltasar Garzón
Esta es la noticia que aparece en los periódicos nacionales hoy día 27 de mayo de 2009.El Supremo admite una querella contra Garzón por prevaricación
El magistrado de la Audiencia deberá declarar en calidad de imputado por la causa contra el franquismo.- El juez asegura que la ley es "igual para todos" y se defenderá "en su momento"
Tras conocer la decisión del Supremo, Garzón ha manifestado que la ley "es igual para todos" y ha añadido que está "tranquilo" y que se defenderá "en su momento" de la acusación de Manos Limpias. El magistrado ha asegurado que no tiene conciencia de haber cometido delito alguno al pedir los certificados de defunción de los responsables de la dictadura franquista.
El Supremo cita el informe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional en el que se oponía a que el juez investigara los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura y negaba la competencia de la Audiencia, informa Julio M. Lázaro. El ponente de la resolución ha sido el magistrado Adolfo Prego, quien hasta la última renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) desempeñó el cargo de consejero a propuesta del PP.
"Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella; lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional", indica el alto tribunal en su auto, firmado por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo. Luciano Varela ha sido el juez designado como instructor, quien a su vez fue el ponente de la resolución de la querella presentada por dos abogados contra Garzón por cobrar de una universidad de EE UU, entre marzo de 2005 y junio de 2006, y que hoy ha archivado definitivamente el Supremo.
Suspensión cautelar
La organización ultraderechista Manos Limpias ha explicado que en su querella también solicita que el CGPJ suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento. El presidente, Miguel Bernard -ex responsable de Fuerza Nueva-, considera que Garzón cometió prevaricación, es decir, dictó resoluciones injustas a sabiendas de que lo son, al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia Fiscalía de la Audiencia Nacional.
En la querella, presentada el pasado 26 de enero, Manos Limpias exponía que el juez prescindió "total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama".
Durante el año pasado, el magistrado abrió la investigación para esclarecer las responsabilidades de los crímenes cometidos durante la dictadura. El juez acusaba al General Francisco Franco y a otros 44 miembros de sus Gobiernos y miembros de Falange de "delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno, y detención ilegal con desaparición forzada de personas en un marco de crímenes contra la humanidad".
En lo que respecta a la apertura de fosas de los represaliados por la dictadura, Garzón se inhibió en noviembre en favor de los 62 juzgados territoriales donde se encuentran enterrados los cuerpos, pero añadía que debían investigarse las desapariciones y las sustracciones de niños. El juez tomó esta decisión después de declarar extinguida la responsabilidad penal de Franco y del resto de mandos de la dictadura. Para el Supremo, "cuando la muerte es anterior a una condena y la condena por ello no ha existido, lo que se extingue es la acción penal, lo cual determina que si el proceso estaba abierto porque vivía la persona, se archive de plano, y si no lo estaba resulte absolutamente imposible incoarlo".
De acuerdo con el auto emitido el año pasado por el magistrado, Franco y los militares golpistas desarrollaron una "actividad criminal planeada y sistemática de desaparición y eliminación de personas por razones ideológicas", lo que significó un "crimen contra la humanidad como claramente se definió en el Estatuto y Tribunal de Nüremberg".
lunes 25 de mayo de 2009
Mediterrasian-Denia
miércoles 20 de mayo de 2009
Ca Rafa - Denia
martes 12 de mayo de 2009
La pildora poscoital
Que paciencia....
